Livstidsstraff 18 år varför
nära bestämmandet av straffets längd ska även beaktas reglerna om villkorlig frigivning samt den dömdes behov av åtgärder för att underlätta övergången till ett liv i frihet. I omvandlingsärendet får tingsrätten därför försöka utläsa vilka omständigheter som kan verka i mildrande eller skärpande riktning och utifrån det bestämma ett lämpligt straffvärde. Man gör vidare skillnad på s. Eftersom återfallsrisken kan förhindra omvandling oavsett hur det förhåller sig med de andra faktorerna är det ofta den första och inom praktiken viktigaste frågan att ta ställning mot.
Den tid som den dömde avtjänat och vad som av domen framgår om de omständigheter som legat mot grund för straffmätningen bedöms gemensamt och betyder i klartext att den tid som avtjänas ska vara tillräckligt lång i förhållande mot de brott som begåtts. Exempelvis kan en för litet antal genomförda permissioner ge enstaka osäkerhet i bedömningen av hur den dömde hanterar ett mer ostrukturerat liv i frihet som leder till att återfallsrisken anses existera högre.
I de flesta fallen genomförs sedan en muntlig förhandling där den dömde samt eventuella vittnen, exempelvis en förtroendeman eller enstaka anställd på anstalten, hörs inför rätten. vilket tingsnotarie har man en framträdande roll inom processen genom att man föredrar ärendet, föreslår en utgång och därefter ofta spökskriver beslutet. Det innebär att rätten gör en samlad bedömning utifrån det som presenterats i målet och att eventuell osäkerhet inte nödvändigtvis kommer den dömde till godo såsom är fallet i ett brottmål.
Vad innebär ett livstidsstraff? - Adacta Law
Valet föll slutligt vid allmän domstol. För det andra tillämpas ej straffrättsliga beviskrav och bevisbörda — d. på grund av det första tillämpas inte de i straffprocessen centrala principerna om omedelbarhet och muntlighet. Rätten ska enligt 4 § omvandlingslagen vid sin prövning särskilt beakta den tid som den dömde har avtjänat, vad som av domen framgår om de omständigheter som legat mot grund för straffmätningen, om det finns fara för att den dömde återfaller i brottslighet av allvarligt slag, om den dömde äger åsidosatt vad som gäller för verkställigheten samt om den dömde har medverkat till för att främja sin anpassning i samhället.
Nådeinstitutet ansågs dock brista bl. Att enbart dynamiska faktorer får beaktas innebär dock inte att detta bara är faktorer som den dömde egen kan påverka som får beaktas. I dem fall då 18 år inte bedöms vilket tillräckligt tillämpas enligt Högsta domstolens praxis såsom utgångspunkt en strafftid om 21 år alternativt, om omständigheterna är särskilt försvårande, 24 kalenderår NJA s. Det är värt att notera att just Rättsmedicinalverkets skala formellt saknar innebörd eftersom kriterierna konkret och beaktansvärd är detta som domstolen ska bedöma utifrån vad liksom framkommer av utredningen.
På förfrågan från Tidskrift för Kriminalvård ska jag därför ge enstaka kortfattad beskrivning av hur ett livstidsomvandlingsärende går till. Rätten består av en ordinarie domare, ofta lagmannen eller någon av chefsrådmännen, samt tre nämndemän. Det innebär att ärendet, angående muntlig förhandling inte påkallas, kan handläggas på papper eller digitalt och att skriftlig bevisning inte behöver förebringas vid den muntliga förhandlingen.
Det omvandlade straffets längd får inte understiga det längsta tidsbestämda straff som kan dömas ut, d. Utlåtandet består av en psykiatrisk, en psykologisk samt en social utredning som vägs samman mot en bedömning där verket anger återfallsrisken vid skalan låg — medelhög — hög. en omvandlingsärende inleds hos tingsrätten genom att den livstidsdömde, eller undantagsvis Kriminalvården, ansöker om omvandling av livstidsstraffet.
Den muntliga förhandlingen liknar mot upplägget en huvudförhandling i brottmål, men omvandlingsärendet skiljer sig från brottmålet i två viktiga avseenden. Ett unikt inslag i arbetet vid Örebro tingsrätt är de s. Att detta rent allmänt finns en risk att människor begår grova brott är således inte enstaka risk som kan hållas mot den dömde. Ärendena är ofta både juridiskt och kriminologiskt intressanta, och de mer välkända sökandena brukar dessutom väcka viss medial uppmärksamhet.
Livstidsomvandlingen inom praktiken
Det finns dock inget tak till strafftiden och längre strafftider tillämpas ibland nära mycket grov och flerfaldig brottslighet se exempelvis NJA s. Det innebär exempelvis att detta faktum att den dömde är dömd till grova våldsbrott inte kan läggas honom alternativt henne till last trots att sådan brottshistorik rent statistiskt innebär en förhöjd risk till brottslighet jämfört med för populationen i stort.
Under ärendets handläggning inhämtar tingsrätten yttranden ifrån Rättsmedicinalverket och Kriminalvården, och den dömde ges tillfälle att inkomma med egen bevisning. Kriminalvårdens beslut om den dömde under verkställigheten kunna därmed ha indirekt påverkan på återfallsbedömningen. Skälet till det är att det inom livstidsstraffet ryms brott som är olika klandervärda samt att det tidsbestämda straffets längd av proportionalitetsskäl därför måste kunna bero på de bakomliggande brotten.
Om en konkret och beaktansvärd återfallsrisk inte föreligger övergår rätten till att testa bestämmelsens övriga rekvisit. Örebro tingsrätt handlägger samt prövar som ensam förstainstans ärenden om omvandling av fängelse på livstid. Av naturliga skäl är de mer svårbedömda fallen dock ofta sådana där Rättsmedicinalverket bedömt risken som medelhög. Vid bedömningen tillmäts utlåtandet från Rättsmedicinalverket många stor vikt och tingsrätten frångår i princip inte verkets bedömningar utan underlag från Socialstyrelsens rättsliga råd, som överprövar Rättsmedicinalverkets utredningar, alternativt sakkunnigvittne.
Ansökan kan göras för första gången efter att tio år av straffet besitter verkställts och därefter med ett års mellanrum efter laga kraft. Att risken är konkret innebär att den måste gå att hänföra till konkreta omständigheter som går att hänföra till den dömde. Enligt 12 kap. från Högsta domstolens praxis framgår att återfallsrisken på grund av brottslighet av allvarligt slag intar en särställning bland rekvisiten såtillvida att en återfallsrisk vilket bedöms vara konkret och beaktansvärd utgör en absolut hinder mot att straffet tidsbestäms NJA s.
Åklagaren är den dömdes motpart inom ärendet och uppgiften delas av åklagarkamrarna inom Örebro, Falun och Karlstad. Bedömningen är ofta svår eftersom de ursprungliga domarna typiskt sett lägger större vikt vid att beskriva dem omständigheter som gör att straffvärdet når upp till livstids fängelse än att närmare resonera om straffvärdet därutöver. Ansökan kan göras till första gången efter att tio år från straffet har verkställts och därefter med en års mellanrum efter laga kraft 3 § omvandlingslagen, Högsta domstolens avgörande i mål Ö För den dömde förordnas ett offentligt biträde vars uppdrag liknar den offentlige försvararens i ett brottmål.